张朝阳借助《煎饼侠》意外收获了 2900 万美元，然而这笔意外之财却反倒将搜狐最为尴尬的状况给暴露了出来，那就是当所有的互联网公司都在投入资金去建立影业的时候，搜狐就连成立一家电影公司都没有能力去做到。这个往昔的门户巨头，现如今就连寻觅下一轮的增长点都让人感觉力不从心。

小成本电影救不了大公司

由《煎饼侠》生成的2900万美元收入，被归功归至搜狐第三季度的收入所得范畴，这直接使得净利润攀升至3900万美元之数。然而，稍有洞察力之人皆明晰，这般成功仿若中彩票券这般偶然。大鹏依托经过多年而积攒起来的观众缘以及于圈内所拥有的人脉关系，再加之暑期档喜剧类型影片存在着空白这一状况，方才拼凑出如此这般的一个奇迹。

难道一部电影成功之后能够持续下去吗？张朝阳讲今年打算拍摄一两部电影，然而中小成本电影票房波动极其大。今年喜剧很火热，明年观众有可能转向到科幻，倘若搜狐把财报希望依靠在这类没确定因素上，等同于把公司命运交付给掷骰子。

互联网影业不是只拍片那么简单

阿里在电影方面的举措是打通在线售票以及 IP 开发环节，腾讯则是借电影来推动游戏且逆向反哺文学领域，就连乐视也怀揣着生态化反的想法，BAT 在电影领域均采用全产业链布局模式，电影对于它们而言仅仅是个引发项目的起始点，其真正意图是去激活整个业务矩阵。

那搜狐算哪样？除去搜狐视频之外，基本上不存在能够进行联动操作的业务！去拍一部电影，实际上真的就是局限于单纯拍电影而已，既没办法有效带动搜索业务的发展，也不能推动新闻业务的进步！像这种仅仅在单个点上寻求突破的模式，在如今当下的互联网竞争环境里，早就失效没作用了！

传统电影公司的苦日子搜狐扛不住

华谊、博纳这类老牌公司，每年真正能赚钱的电影，也就是屈指可数的一两部。今年电影票房呈现出火爆态势，然而《道士下山》却依旧亏得惨不忍睹。光线传媒就算有《泰囧》那般的成功先例，可一部《港囧》未达预期，随即股价大幅下跌。

按照电影行业的基本规律来讲，存在着高风险高回报这样一种情况，然而搜狐所追求的却是那种稳赚不赔进而能给财报增添分数的状况。这本身不折不扣便是一个悖论。每年都有数量众多的电影遭遇血本无归的结局，谁又能够确保搜狐投资的下一部影片不会像《道士下山》那样呢？

资金链根本撑不起电影梦

倘若真打算去搞电影公司，那么首要的便是得投入资金去签约导演，还要供养团队。当下处于一线的导演，其片酬动不动就呈现出几千万的态势，并且还必须给予票房分成。华谊公司为了能够拴住冯小刚，仅仅就股权这一方面就给出了几个亿的数目。搜狐具备这样的实力吗？

更糟糕的是，电影进行制作的周期比较长，资金周转的速度较为缓慢。搜狐当下是动用其他业务的资金来维持电影运作，要是连续有两部电影遭遇失败，那么整个公司的现金流将会出现问题。这样的一种运作方式，对于一家上市公司来讲实在是太具危险性了。

产业链太短处处受制于人

光线得以做起来，博纳得以做起来，原因在于打通了制作、发行、院线全链条。自身的电影由自身来发行，排片具备保障，分成能够商议。搜狐要是仅仅进行拍片，发行就得去求他人，排片要看他人脸色，利润还得被渠道分走很大一部分。

缺乏产业链给予支撑的电影公司，从本质上来说，那就是个从事内容创作的作坊。当下就连华谊都在全力以赴地去补院线方面的功课，搜狐难道还想着独自进行奋斗？在如今这个时代，仅仅依靠内容就妄图在电影圈站稳脚跟，这跟痴人说梦没有什么两样。

把增长点押在电影上是对股民不负责

假使有一家互联网上市公司，其业绩增长是依靠电影票房来支撑的话，那么董事会全体成员就应当集体辞去职务。电影市场的波动幅度极大，在今年获得盈利而到了明年出现亏损这种情况属于正常的状态。股民购买搜狐公司的股票，所期望获取的是稳定的增长态势，而并非参与类似赌博猜大小那样的行为。

更加可怕的是，一旦管理层养成了赚取快钱的习惯，那么谁会心甘情愿地深入钻研并专注于主营业务呢？到了那个时候，搜索业务便失去了专人管理，视频业务则缺乏资金投入，整个公司就沦为了电影的附属品。像这样舍弃根本而去追求细枝末节的转型，在历史上已然有无数公司走向了衰败。

往根儿上说，《煎饼侠》所获得的成功，反倒给搜狐带来了害处，致使管理层产生了一种拍电影轻轻松松的错误认知。然而实际情形却是，搜狐既不存在 BAT 那样的生态环境，又没有传统电影公司那般的产业链，甚至就连资金都并非十分充足。在这般状况之下，与其怀揣着靠电影实现翻身的幻想，倒不如思索思索怎样去挽救搜索以及媒体等这些自身原本所从事的业务。

哪些业务最当下亟需搜狐将资金投入其中，你对此作何认为，是持续投身于电影领域进行冒险，还是选择回归往昔所从事的本行，于评论区域展开交流，阐述下你个人所抱持的见解，倘若觉得文章具备合理性，那就点击点赞并分享给友人。